Sigma i Nikkor, nowe body

Kupiłem Sigmę 24-70 f2.8 DC Macro i Nikkora 70-300 f3.5-5.6 VRII

Sigma.... hmm ciekawe szkło, wielkie, dość ciężkie, fajne światło... i na tym koniec.

Już od pierwszych momentów totalnie mnie zdenerwowała. Już na początek od razu zraził mnie pierścień zooma. Nie dość, że wąski i zbyt blisko body, to jeszcze opornie chodzące z taką jakby zapadką. Idąc dalej, dziwny przełącznik M/AF czyli przedni pierścień który przesuwa się do przodu lub tyłu. Masakra. Ale to jeszcze nic.

Następnego dnia, przy świetle dziennym przyszedł czas na test. I tu dopiero można mówić o masakrze. Kupiłem ten obiektyw głównie dla światła f2.8 ale to właśnie przy tym świetle sigma jest cieniutka jak nitka pajęczej sieci. Zapakowałem obiektyw tak jak był kupiony i jak najszybciej oddany do sklepu. To już trzeci obiektyw tej marki który delikatnie mówiąc nie tylko mnie rozczarował ale i stanowczo odrzucił od chęci nabycia jakiegokolwiek obiektywu tej marki. Nigdy więcej żadnej Sigmy!

Nikkor 70-300 f3.5-5.6 VRII

Po Sigmie 70-300 którą miałem ponad rok, ten obiektyw jest jak rolls royce.
Duży, długi, ciężki i niesamowicie cichy. Mimo iż obiektyw jest relatywnie ciemny, nie jest to przecież szybki zoom, w zakresie 70-200 tj. 105-250 pod DX bardzo dla mnie użyteczny i przesłona 3.5-5.6 nic a nic mi nie przeszkadza. Fakt o pięknym bokehu można zapomnieć, ale nie dla tego kupiłem ten obiektyw. Autofocus naprawdę cichy, celny, redukcja wibracji działa sprawnie i w miarę cicho, na pewno nie przeszkadza w pracy. Ogólnie, mi trudno się do czegoś przyczepić.
Po raz kolejny uświadomiłem sobie, że o wiele lepiej jest odłożyć pieniądze i poczekać niż kupować obiektyw innej marki. W każdym razie polecam tego nikkora, znakomite szkło.